2016年04月自考00370刑事證據學試題及答案.docx

《2016年04月自考00370刑事證據學試題及答案.docx》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2016年04月自考00370刑事證據學試題及答案.docx（5頁珍藏版）》請在163文庫上搜索。

1、2016年4月高等教育自學考試全國統一命題考試刑事證據學試卷(課程代碼00370)一、單項選擇題:本大題共10小題,每小題1分,共10分。1.下列不屬于審查判斷物證應注意內容的是（ A ）A.物證的審查判斷，要交由公安司法人員進行辨認、科學技術鑒定B.審查物證和案件事實有無客觀聯系C.審查物證的來源D.檢驗、審查物證的外形、屬性等特征2.依照原本全文抄錄或印制但不具有正本效力的書證稱（ D ）A.正本書證 B.原本書證C.本身書證 D.副本書證3.下列不屬于免除強制到庭作證義務范圍的是（ D ）A.被告人的父母 B.被告人的配偶C.被告人的子女 D.被告人的兄弟4.下列表述不屬于2012年修正

2、的刑事訴訟法新增的證人保護措施的是（ B ）A.禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬B.公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息C.采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施D.人身和住宅采取專門性保護措施5.下列不屬于法定訊問地點的是（ D ）A.案發現場 B.公安機關、人民檢察院的辦公場所C.看守所 D.犯罪嫌疑人提出的地點6.下列屬于電子數據的是（ B ）A.VCD B.網上聊天記錄C.VCD影像 D.光盤7.刑事證明標準在審判階段的要求是（ A ）A.案件事實清楚，證據確實、充分 B.有犯罪事實發生C.有證據證明有犯罪事實 D.犯罪事實已經查清8.以下不屬于推定基本構成要素的是（

3、 D ）A.基礎事實 B.推定的根據C.反證的可能性 D.推定的標準9.以下關于補強證據規則的表述正確的是（ B ）A.我國法律中沒有規定補強證據規則 B.補強證據規則要求不輕信口供C.封建社會即有補強證據規則 D.補強證據規則是我國獨有的證據規則10.以下關于英美意見證據規則錯誤的是（ C ）A.該規則在美國聯邦證據規則中有規定 B.專家證人的意見可以作為證據采納C.意見證據規則只在判例法中存在 D.原則上排除普通證人的意見陳述二、多項選擇題(本大題共10小題，每小題2分，共20分)11.下列關于“刑事證據是證明案件事實的內容與法定形式的統一體”的說法，正確的有（ ABCDE ）A.所謂證據

4、的內容，就是證據所提供給人們的反映案件情況的信息B.所謂證據的法定形式，就是法律規定的證據內容的載體C.在法律看來，非法定的形式不能夠完整、客觀、真實地反映證據的內容D.刑事證據必須是證明案件事實的內容與法定形式的統-體E.合格的證據是法律規定的形式與能夠證明案件情況的內容的統一12.以下關于對神示證據制度的評價不正確的有（ BE ）A.在訴訟中借助于“神靈”來判斷證據，使古代的司法蒙上了一層神秘的色彩，可以宣稱是充分體現了“神”的意志B.它與古代實行的糾問訴訟制訴訟相適應C.與古代奴隸制社會的生產力發展水平和人們的認識能力相適應D.神示證據制度終究是一種反科學、極不合理的制度E.在該制度中，

5、法官一般積極收集證據，而不要求當事人舉證13.下列關于“口供可以作為認定案件事實的直接證據”的說法，正確的有（ ABCDE ）A.查證屬實的口供可以作為認定案件事實的直接證據B.犯罪嫌疑人、被告人所作的有罪供述，能夠全面、直接地反映其犯罪的動機、目的、手段、時間、地點、后果等事實和情節C.犯罪嫌疑人、被告人所作的無罪或者罪輕辯解，能夠全面揭示案件事實D.嫌疑人、被告人對其他共犯或其他人的犯罪行為所作的檢舉、揭發，為公安司法人員發現和查明其他犯罪提供線索和依據E.對待口供不能一概否認證明力，也不能盲目相信，而要與本案中其他證據互相對照、互相印證14.下列關于鑒定人說法不正確的有（ CD ）A.鑒

6、定人有專職鑒定人和兼職鑒定人之分B.鑒定人與鑒定的案件之間應無依法應當回避的情形C.鑒定人必須是公安機關指派的，并具有鑒定所需要的知識和技術手段D.申請從事經驗鑒定型或者技能鑒定型司法鑒定業務，應當具備相關專業工作8年以上經歷和較強的專業技能E.兼職鑒定人仍然從事自己本職工作的人，只有在被聘請后才能以鑒定人的身份進行鑒定15.下列關于鑒定意見的表述，正確的有（ AB ）A.物證、書證的真偽，有時需要鑒定手段米鑒別B.刑事案件的被告人口供、被害人陳述以及證人證言的真實性，通常要結合鑒定意見來分析判斷作出取舍C.鑒定意見是種“意見”，不必是書面的D.鑒定人可以是偵查人員E.不管鑒定意見所解決的是什

7、么性質的問題，只要它正確無誤，就可以成為定案和處理的根據16.以下屬于自由證明范圍的有（ BD ）A.犯罪行為的經過 B.需要回避的事實C.傾向于加重被告人刑罰的事實 D.傾向于減輕被告人刑罰的事實E.犯罪主觀方面17.以下屬于直接證據的有（ CE ）A.作案兇器匕首 B.現場勘查筆錄C.記錄盜竊經過的超市監控視頻 D.現場提取的指紋E.犯罪嫌疑人的供述18.以下不屬于刑事證明主體的有（ AE ）A.審判機關 B.公訴人C.訴訟代理人 D.被告人E.鑒定人19.實體法事實的范圍包括（ ABC ）A.被告人的身份 B.被告人行為的動機C.被告人有無免除處罰的情節 D.管轄爭議的事實E.影響執行的

8、事實20.被告人要承擔-定證明責任的案件包括（ AD ）A.巨額財產來源不明案 B.誹謗案C.侮辱案 D.非法持有國家絕密文件案E.行賄案三、填空題(本大題共10小題，每小題1分，共10分)21.刑事證據，是指法定機關的法定人員依照（ 法定程序 ）收集或認定的、通過法定形式表現的、證明案件情況的一切事實。22.認定案件事實的唯一根據是（ 證據 ）23.在我國，對于證據的（ 證明力 ）有無及其大小，并不是由法律預先加以規定，而是交由法官根據案件具體情況進行評價、判斷的。24.狹義上的被害人僅包括（ 公訴案件 ）中的被害人。25.犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實以及其他案件事實向

9、公安司法機關所作的陳述是（ 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解 ）26.最佳證據規則堅持要求以書證的原本來證明文書內容,作用旨在確保證據的（ 證據能力 ）沒有瑕疵。27.證明責任是為訴訟案件主要實體事實（ 真偽不明 ）時設置的處置原則。28.非法證據規則的發源地是美國，是通過一系列（ 判例 ）確立起來的。29.案件事實是發生在過去的，其需要通過（ 證據 ）加以澄清。30.傳聞證據是指用以證明其所說內容真實的（ 法庭 ）之外的陳述。四、名詞解釋題(本大題共5小題，每小題3分，共15分)31.公正：在法律領域中，通常是指人與人之間權利、義務分配上的平等、不偏不倚。32.法律真實：辦案人員在訴訟中對案件真

10、實的認定應當符合刑事實體法和程序法的規定，應當達到從法律的角度認為是真實的程度。33.證明主體：依據法定程序和要求，有資格或條件提出證據、闡明訴求所依據的事實，在訴訟中具有特定身份的個人或專門機關。34.間接證據：以間接的方式與案件主要事實相關聯，不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。35.最佳證據規則：通過文書內容來證明案件事實時，通常情況下應該提供原始文書，否則將不被采納的證據規則。五、簡答題(本大題共5小題，每小題5分，共25分)36.運用辯證唯物主義認識論的相對性原理解釋分析刑事訴訟證明的相對性。答：訴訟證明屬于“個別實現”、“每次的現”，因而不可避免地具有

11、相對性的特點。（1分）訴訟證明的特殊之處主要表現在以下幾個方面：第一，訴訟認識的主體具有特定性。（1分）第二，訴訟認識的客體具有特定性。（1分）第三，訴訟認識的手段主要是證據。（1分）第四，訴訟認識的過程具有法定性。（1分）37.簡述勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄與物證、書證的區別。答：(1)與物證的區別?？彬?、檢查等筆錄與物證有密切的聯系，它客觀地記錄了案件有關的場所、物品、尸體、人身的狀態、位置、相互關系等情況，但它并不是物證本身，它只是反映物證和保全物證的一種方式方法，也不能代替物證。（1分）勘驗、檢查等筆錄能夠反映物證的特征、所處空間位置、物證之間的外部關系等，并且它是在案件發生后由

12、司法人員制作的。而物證是在案件發生過程中使用的物品或形成的痕跡。（2分）(2)與書證的區別?？彬?、檢查等筆錄雖然是以其內容來證明案件事實的書面材料，這與書證有些相似。但是，它與書證又有著本質的區別。（1分）書證是在案作發生之前或發生過程中形成的，一般是由被害人、證人、犯罪嫌疑人提供的，書證記載的內容本身能直接證明案件的情況，是制作人主觀意志的外在表現。而勘驗、檢查等筆錄是在案件發生之后，由公安司法人員通過專門的勘驗、檢查活動作出的一種特殊的書面材料?？彬?、檢查等筆錄記載內容不能有制作人的主觀意思表示，完全是對客觀外在情況的如實記載。（1分）38.簡述原始證據在訴訟中的運用。答：如果存在原始證據

13、，應首先收集原始證據。如果沒有原始證據，只有傳來證據，應當由傳來證據入手，發現和收集原始證據。(2分)司法和執法人員應當積極主動追根求源，盡最大努力去發現原物、原件，直接聽取原始證人、當事人的口頭陳述，以獲得對案件事實的最深入的了解。(2分)凡是原始證據能夠附卷的都應當附卷，以便在后續程序中能夠直接審查原始證據。(1分)39.簡述法律推定與事實推定的關系。答：事實推定與法律推定的區別是有無法律明文規定。(2分)事實推定與法律推定有密切聯系。法律推定一般來說是對事實推定的法律化。事實推定是否能上升為法律推定取決于立法者對某-類推定的預見程度以及一-定的政策考量。(3分)40.簡述大陸法系意見證據

14、規則的內容。答：大陸法系國家傳統上不存在類似英美法系證據規則中嚴格的意見證據規則。（1分）大陸法系國家證人證言和鑒定意見分別作為獨立的證據種類。多數大陸法系國家不限制證人意見的證據能力，無法律明文規定排除證人意見證據的證據資格。大陸法系專業法官受到證人意見影響的可能性及程度都遠遠小于非職業的陪審團，證據的證明力大小通常都由法官自由心證、自由裁量而認定。（3分）但也有受到英美證據規則影響的一些傳統上屬于大陸法系的國家或地區采用類似英美法系的意見證據規則，例如日本。（1分）六、論述題(本大題共2小題，每小題10分，共20分)41.試述如何理解訊問犯罪嫌疑人、被告人時應嚴禁采用刑訊逼供等非法手段。答

15、：犯罪嫌疑人、被告人與案件結果有直接的利害關系，其陳述的內容可真可假，需要進行審查判斷。(1分)刑訊逼供不僅損害了犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，也極易造成冤假錯案。(3分)為了遇制刑訊逼供，除了追究實施刑訊逼供行為公安司法人員的法律責任以外，應當排除采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。(3分)結合尊重和保障人權、反對強迫自證其罪原則、不輕信口供原則等內容論述。(3分)42.試述取證合法的證明責任及證明方式。答：在對合法取證的法庭調查中，人民檢察院對偵查人員收集證據的合法性承擔證明責任。(3分)具體證明方式為，首先通過“現有材料”的方式證明?！艾F有材料”包括訊問筆錄、對訊問的同步錄音錄像、對搜查扣押的批準文件等。(2分)在“現有材料”不能證明證據收集的合法性時，以有關偵查人員或者其他人員出庭作證的方式證明。(2分）人民檢察院可以以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或其他人員出庭說明情況；這些人員也可以主動要求出庭說明情況。經人民法院通知，以上人員有義務出庭作證。（3分）