2010年04月自考00370刑事證據學試題及答案.docx

《2010年04月自考00370刑事證據學試題及答案.docx》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2010年04月自考00370刑事證據學試題及答案.docx（4頁珍藏版）》請在163文庫上搜索。

1、2010年4月高等教育自學考試全國統一命題考試刑事證據學試卷(課程代碼00370)一、單項選擇題:本大題共10小題,每小題1分,共10分。1.在法定證據制度下，判斷證人證言證明力的規則是（ B ）A.是否與被告人的自白一致B.按照證人的身份來確定證言的優劣C.按照證人的數量來確定證言的優劣D.據眾證定罪2.下列偵查人員詢問證人的做法，正確的是（ C ）A.訊問前向證人介紹了基本案情，告知證人應當如實提供證言B.對拒絕作證的證人刑事拘留，及時收集、保全了證言C.詢問16歲的證人時，通知其法定代理人到場D.應當通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言3.公訴人在庭審過程中出示的被害人生前接受偵查人

2、員詢問時的錄像，屬于（ C ）A.物證B.書證C.被害人陳述D.視聽資料4.下列具有控訴與辯護雙重屬性的證據是（ B ）A.犯罪嫌疑人關于自己未實施犯罪，只是案發后到現場參與救助的辯解B.被害人指控被告人違章開車將其撞倒后又積極搶救的陳述C.確定被害人的傷害程度為輕微傷的鑒定結論D.證人關于實施放火行為的被告人為精神病人的證言5.張某涉嫌故意泄露國家秘密一案中，不需要證明的事項是（ D ）A.張某是否為國家機關工作人員B.案件是否應當移送管轄C.張某有無犯罪前科D.法律、法規中關于保密制度的規定6.下列關于我國刑事訴訟中舉證責任分擔的表述，正確的是（ A ）A.犯罪嫌疑人應當如實回答偵查人員與

3、本案有關的提問，但一般不承擔舉證責任B.公訴案件的被害人承擔部分舉證責任C.人民法院承擔舉證責任，不承擔證明責任D.被告人在反駁指控的情況下，也無須承擔舉證責任7.言詞證據最大的缺點是（ C ）A.不易收集B.固定保全方式單一C.易變性D.非靜態性8.無罪推定是一種（ B ）A.有基礎事實且可反駁的法律推定B.無基礎事實且可反駁的法律推定C.依據邏輯推理適用的可反駁的法律推定D.依據經驗法則裁量適用的事實推定9.在刑事訴訟中，以機關、團體等單位的名義出具證明犯罪經過的材料（ D ）A.屬于書證B.屬于證人證言C.屬于當事人陳述D.不能成為訴訟證據10.按照作案時間的先后顧序對證據進行排列組合（

4、 A ）A.一般適用于只涉及某一種犯罪的案件B.一般適用于被告人犯有數罪或一案有若干被告人的案件C.優點是有利于抓住本案中的主要問題D.缺點是無法看出整個案件的發展過程二、多項選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分）11.要確認某一個證據是否可信、可用，需要審查其是否同時具備（ ADE ）A.客觀性B.必然性C.可采性D.關聯性E.合法性12.下列關于自由心證的表述中正確的有（ AD ）A.自由心證的實質是相信法官的“理性”與“良心”B.“良心”是作出正確判斷的基礎C.“理性”是作出正確判斷的保證D.自由心證是作為法定證據制度的對立物而出現的E.自由心證是英美法系各國普遍推行和確立的證

5、據制度13.在規范采證程序的規則中，確定證據開示規則的理由在于（ ABCD ）A.是對抗制訴訟的需要B.有利于揭示案件真相，實現訴訟公正C.有利于提高訴訟效率D.有利于保障被告人的訴訟權利，切實保障辯護權的實現E.有利于合理分配舉證責任14.公訴案件中被害人享有的訴訟權利有（ ACE ）A.提起附帶民事訴訟的權利B.同被告人和解或撤回自訴的權利C.就不起訴決定向人民檢察院申訴的權利D.就未生效判決、裁定提出上訴的權利E.就生效判決、裁定提出申訴的權利15.國家明確只能由指定的鑒定機構進行鑒定的事項包括（ ABC ）A.農藥的鑒定B.獸藥的鑒定C.毒藥的鑒定D.毛發的鑒定E.血液、尿液、唾液的鑒

6、定16.下列關于傳來證據的表述正確的有（ ABE ）A.一般來說，傳來證據的證明力遠不及原始證據B.傳來證據出現失真的可能性較大，在訴訟中應盡可能收集原始證據C.傳來證據只能作為發現原始證據的線索D.傳來證據不能替代原始證據E.偵查階段訊問犯罪嫌疑人、詢問證人和被害人的筆錄屬于傳來證據17.在我國刑事訴訟中，立案的證明標準包括（ AE ）A.認為有犯罪事實B.有證據證明有犯罪事實C.主要犯罪事實已經查清D.法律手續完備E.需要追究刑事責任18.為防止冤假錯案，在刑事訴訟中應嚴禁使用的收集證據方法有（ ABCDE ）A.刑訊逼供B.威脅、引誘、欺騙C.服用藥物或催眠D.提示性訊問E.疲勞戰術19

7、.下列屬于直接證據的有（ CE ）A.被害人死因的鑒定結論B.犯罪現場的勘驗筆錄C.再現犯罪過程的錄像帶D.被害人關于家中無人時被盜的陳述E.在犯罪嫌疑人身上發現的被藏匿的毒品20.關于對全案證據進行綜合審查判斷時應用的重點深入法，表述正確的有（ BC ）A.重點深入法是對證據進行綜合審查、判斷的最基本方法B.運用重點深入法對全案證據進行綜合審查判斷時，不應平均使用力量C.運用重點深入法時，對關鍵證據要重點深入反復核查D.運用重點深入法主要是核查已收集到的證據能否組成一個完整的證明體系E.運用重點深入法主要是解決辦案實踐中的“先入為主”和偏聽偏信問題三、填空題（本大題共10小題，每小題1分，共

8、10分）21.證據能力又稱證據資格，解決的是證據是否可以（ 采信 ）的問題。22.對于書證，在使用時一定要判明是不是（ 原件 ）。23.詢問被害人應當（ 個別 ）進行。24.犯罪嫌疑人、被告人、檢舉、揭發同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實，稱為（ 攀供 ）或舉發。25.運用間接證據定案，最重要的是把握好間接證據的（ 排他性 ）。26.在運用視聽資料作為訴訟證據時，必須對其（ 制作、保管過程 ）及其內容的真實性，進行認真的審查。27.司法認知的主體限于（ 法院 ），集中于法官。28.與大陸法系不同，英美法系以試錯法和（ 反證法 ）來表述證明標準。29.犯罪嫌疑人或被害人對被告知用作證據的鑒定結

9、論，可以提出申請進行（ 補充鑒定 ）或者重新鑒定。30.對于可作為證據的機密文件，應對文件的封面、（ 編號 ）、標題等拍照歸卷，原件退回發文機關。四、名詞解釋（本大題共5小題，每小題3分，共15分）31.刑事訴訟證據：是指在刑事訴訟過程中，由公安、司法機關依法收集的，或者由辯護律師、自訴人等依法提出的，用以證明犯罪事實是否發生、犯罪嫌疑人、被告人是否有罪以及有關案件真實情況的一切事實。32.間接證據：是指那些本身不能直接證明案件的主要事實，而必須同其他證據聯系起來，互相印證，組成一個完整的證明體系，并需要借助于邏輯推理的方法，才能對案件中的主要事實加以證明的證據。33.推定：是指對于某些不確定

10、的狀態，依法用推斷或假定的方式作出認定。34.勘驗、檢查筆錄：是偵查人員、檢察人員和審判人員，對于案件有關的場所、物品、人身、尸體的實際狀態進行勘驗、檢查所制作的實況記錄。35.證明對象：又稱待證事實，是指在訴訟中需要由司法人員和當事人使用證據加以證明的事實。五、簡答題（本大題共5小題，每小題5分，共25分）36.簡述偵查人員通過檢查或搜查收集物證時應注意的問題。答：(1)在執行檢查或搜查時，偵查人員一般應掌握“先禮后兵”的原則，首先動員交出，如果被搜查人或被檢查人仍然拒絕，偵查人員即可動手進行檢查或搜查。（2分） (2)在檢查或搜查時，應當嚴格依照法定程序進行。（1分） (3)注意認真做好檢

11、查或搜查筆錄，偵查人員，被檢查人、被搜查人及在現場見證人共同簽名，取得完備的法律手續。（2分）37.簡述我國刑事訴訟中證人的訴訟義務。答：(1)凡事知道案件情況的人，都有作證的義務。（2分） (2)證人應當如實提供證據、證言。如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任。（2分） (3)證人出庭作證時，應當接受法庭的詢問和各方的質證。（1分）38.簡述我國刑事訴訟法中對言詞、直接原則貫徹的體現。答：(1)將開庭前對公訴案件的實質性審查改為程序性審查；（1分） (2)克服了控審不分、“先定后審”等弊端；（1分） (3)賦予了合議庭審判權；（1分） (4)理順了合議庭和審判委員會的關系；（1分） (5

12、)廢止了由法官出示物證和宣讀證人證言等不恰當做法等。（1分）39.簡述刑事訴訟證明主體的范圍。答：(1)刑事訴訟證明的主體是國家專門機關和案件中的當事人。（1分） (2)我國刑事訴訟中的“國家專門機關”，包括公安機關、國家安全機關、人民檢察院和人民法院。（2分） (3)案件的當事人則包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人以及附帶民訴的原告人和被告人。（2分）40.簡述舉證責任轉移與舉證責任倒置的區別。答：(1)舉證責任轉移由法官酌定，舉證責任倒置是法律規定；（3分） (2)舉證責任轉移只涉及部分案情，舉證責任倒置是就整個罪而言。（2分）六、論述題（本大題共2小題，每小題10分，共20分）41.

13、論述如何對待犯罪嫌疑人、被告人的翻供。答：(1)被告人的翻供一般具有兩重性。（2分）有的翻供確實是一種抗拒行為，有的翻供則是糾正原供述中某些虛假不實的內容，是行使辯護權的表現。（2分） (2)對被告人反復變化的多次口供應作具體分析，而不能一概而論。（2分）總的原則是實事求是“查證屬實者信，查無實據者否”。（2分） （視論述情況酌增12分）42.結合實例論述某些證據在訴訟過程中證明作用的轉化。答：(1)一個證據在訴訟中的作用，究竟是控訴證據還是辯護證據，往往不是一開始就能判明，常常需要反復的審查驗證，最后才能確定下來。（2分） (2)控訴證據和辯護證據的分類，都屬于辦案人員對于證據在訴訟中證明作的一種判斷。（1分）隨著偵查工作的逐步深入，原來的判斷有可能進一步得到證實，但也可能被后來收集到的新證據所推翻。（1分）控訴證據和辯護證據之間有可能相互轉化。（1分） (3)明確了某一證據對案情的證明作用，可能隨著調查工作的深入而發生變化，就要求辦案人員決不能先入為主，對證據的判斷決不可一成不變，而應當隨案情的推進而逐步發展，要隨時調整自己對某些證據的認識。（3分） （注：視結合實例情況酌增1-3分）